[Movie]專注力大考驗之時空線索(Déjà Vu)觀後心得!(有劇情…請小心服用)

文章分類: 非專業影評

即使這個週末天氣溼冷,又要加班(囧rz…),我還是很不甘心…硬是去看了一場電影,就是它:時空線索,又是一部我在看別的電影時,預告吸引我的影片。

嗯…這部片的題材:穿越時空…是有點老掉牙…不過卻又用了新的概念來包裝…似乎有點新意。

其實原文片名“Déjà Vu”(原語為法文,英文直用詞),意思指的是“既視感”,也就是本片廣告一直陳述的“似曾相識的情境”,舉例來說,你明明是初次到了某處,卻一直感覺這個地方似乎讓你覺得很熟悉,或是曾在夢境中有類似的情境。

(以下內容含有劇情陳述…未看過影片者敬請小心閱讀…)

這部份主要在陳述主角丹佐華盛頓參與一宗爆炸案的調查時,無意間發現另一件女子謀殺案與此爆炸案有密切的關係,在辦案的過程受邀到方基墨(拷!蝙蝠俠怎麼肥成這樣…)的小組參與調查,並發現“時空之窗”這個秘密的高科技產品(剛開始小組的成員還騙他說是衛星攝影 = = 太扯了…),最後藉著這個時空之窗,回到事發當時,並試圖挽救這個悲劇。

其實這部片中,還蠻多地方是相當不合理的,而這些不合理的地方,確實是讓人容易看不懂整部片在演什麼的因素(片終時,我也聽到有人說,有點看不懂在演什麼),不知道是編劇故意留給觀眾的想像空間,還是漏洞?

我把我看到的問題列出如下:

主角和小組成員希望透過紙條來暗示位在過去的主角,但沒想到反而造成主角的搭檔被殺,看起來是主角介入了過去發生的事情,但實際上是印証了現實的結果,那如果他們不做這件事情呢?主角的搭檔不是早就死了嗎?因果關係?
時空之窗千辛萬苦送了一小片紙條,而後來要送主角到過去的時候,看起來好像也沒有比紙條多難,不符合比例原則XD…
電影好像沒交代…主角回到過去後要如何回來?還是回不來了?
主角回到過去,發現有很多事情都印証了之前調查,例如女主角家中“U Can Save Her”的字樣、電話錄音、血跡、女主角穿上那套被發現屍體時的洋裝…,代表主角回到過去並未改變未來的現實,假使主角根本沒回到過去呢?那些痕跡是誰留下的?
主角回到過去,結果成功讓女主角存活,也避免了爆炸案的發生,和之前的情況相違背,為什麼?是又多了一個不同的未來時空?
劇終的這個主角似乎完全不認識女主角,為什麼?那原來的主角呢?
抓到嫌犯時,他口中所說的天命,劇中沒有交代,而主角改變過去的結果時,嫌犯在死前所說的:“事情不應該是這樣”又是什麼意思???

其實真正看完了這部片之後,我才發現,其實這部片本身和“既視感”似乎沒什麼直接的關係,唯一有點關聯的是片末女主角詢問男主角一個問題時,男主角的反應似乎有那麼一點“既視感”的味道,但男主角也沒有明說,也許是導演埋下的伏筆吧!

雖然結局有點不清不楚,但片中的舖陳,以及緊張的動作場面,都讓人十分滿意,喜歡這類題材,或是想要訓練專注能力(XD)的人不妨來看看這部電影!

註:維基百科中文條目中對“既視感”的一條解釋是“也有人說這是人對其他多重宇宙平行宇宙在同一時間軸上所發生的事情的認知。”,不知道這是不是本片採用此一片名的原因呢?

Update:

註2:這部電影在剪接上相當優秀!片中運用了大量了零碎鏡頭去舖陳線索,並在片中一一揭露的感覺相當棒!畫面整體很流暢,不會因為鏡頭太零碎而感覺混亂,這也算是本片值得一看的重點之一!

這裡看到了一個說法似乎可以解釋結局而且蠻合理的:

網友freshjive7說:我的想法是當丹佐問時,工作室那個女工程師所講的一條平行線宇宙理論一樣,但也可能會創造出另外一個宇宙時空線。劇中先用一張紙傳送回去給丹佐的朋友賴瑞的先例,故意告訴我們既定的事實無法改變結果只是會另外發生一件事情而已,似乎是結果論就像是在告訴我們就算丹佐回去也無法改變現狀,然後丹佐不相信的回去四天前發現他做的事情都跟之前一樣,根本沒改變,包括女主角的衣服,家中沾血的棉花、冰箱的磁鐵,讓大家以為還是會發生一樣的事情讓人想一步一步看下去到底當時發生什麼事情?但是最後他卻改變了原本的結果,結局滿happy ending的。至於他四天後的他利用時光機器去回去四天前的當下,而四天後的那個時空線他已經不存在,所以在四天前的那的時空有兩個他,也因為丹佐在案發後才出現,回來的也被炸死了,所以兩人沒有交集,至少不會造成宇宙大爆炸,所以丹佐成功的改變了既定的事實結果,創造出另外一個時空,但因為牽扯的人事物不多所以不會對整個大環境產生改變。當然也就不認識那些FBI和那些時光機器的工作人員啦。

電影資料

中文片名:時空線索
英文片名:
Déjà Vu
北美上映日期:
2006/11/22
台灣上映日期:
2006/12/01
國別:
美國
類型:
驚悚、動作、科幻、愛情
導演:
東尼史考特 Tony Scott (女模煞)
編劇:
Terry Rossio(神鬼奇航)
演員:
丹佐華盛頓 Denzel Washington(火線救援)、方基墨 Val Kilmer(蝙蝠俠)、布魯斯格林威 Bruce Greenwood(驚爆十三天)、吉姆卡維佐 Jim Caviezel(黑洞頻率)
發行公司:
試金石
製片預算 / 全美票房:
7500萬 /  2864萬(首週)
英文官方網站:
http://dejavu.movies.com/
中文官方網站:http://www.bvi.com.tw/movies/dejavu/


相關聯結:

@TrueMovie:時空線索
Yahoo奇摩電影:時空線索
維基百科:Déjà Vu(英文)
維基百科:既視感
PCDVD數位科技討論區 – Tony Scott 時空線索(有牽涉劇情)

歷史上的這一天,我還寫了…

About 阿祥

阿祥,本名秦庭祥(Axiang Chin),是一個專注於3C領域、尤其是行動通訊領域的部落客,自2004年10月開始經營部落格超過11年之久,長期關注3C產品資訊與應用-尤其聚焦於智慧型行動裝置、雲端服務應用、App評析與行銷、以及遊戲評測與產業趨勢…等議題。阿祥同時也是3C布政司共同創辦人,提供社群行銷、教學與體驗活動規劃…等服務,並曾擔任元智大學資訊傳播學系兼任講師、國立空中大學管理與資訊學系學科委員,並於三星學園長期擔任手機課程講師,也受邀前往多間大學、政府機關擔任講師,分享雲端與行動工具應用心得。 Google

Faccebook 留言載入中...

一般留言 (7)

  1. 幾天前2016/04/1看到HBO有撥出此部電影,突然見被深深吸引及時當時已經凌晨1點多,當時第一觀後感也對於劇中的諸多時空連結性產生許多疑問,但非推理類的電影本身就不需要太去注重前後發生事件的關聯性,重點是能否引人繼續向看下去故事如何進行,試想,約120分鐘以內的電影要如何餔陳出吸引人的情節有時需要犧牲掉一些部份,這是必要的犧牲,若是有人可以取得原本的全部編劇內容,甚或是未剪輯前的影片內容,我想應該會有更多的情節交代才是;
    另外相關討論跨越時空的電影中,有一部"時光機器 Tima Machine"也是討論到一名科學家因為未婚妻意外身亡而發明了時光機,但無論他用哪種方式回到過去時,過去的歷史總會以不同的方式令科學家的未婚妻死亡,造成科學家一次次的看著未婚妻不同的、痛苦的死法,最終放棄了解救的既成事實,也就表達已發生的歷史結果無法被更改,故事到了後段,科學家回到了遠古時代與遙遠的未來,其中有一段我覺得很令人省思的對話,未來的人類領袖/頭頭說"你無法否定人類幾千萬年來的心智發展",意思是想表達人類目前覺得的一些特異功能在遙遠的未來都是基本技能而已(如果人類還沒自相殘殺而滅絕的話)。
    當然還許諸多相關討論時空穿越的議題,但就等待各位後續的討論了。

  2. 原本的男主角,不是四天幾小時的那個時光機時效到了回到現在了,就是在意外中死掉了。反正那個男主角不論是回到現在或在意外中死掉都已經不會再存在了~

    那個爆炸客…搞不好也知道時光旅行的事情才說出”事情不應該是這樣”這句話。但是也有可能就如同所有的壞人要被抓的時候,所發出的一種反應吧,覺得老天應該要站在自己這邊,所以不應該是現在這種狀況才是。

  3. 感謝過客兄的分享!時光旅行是不少電影的題材,相信也是很多科幻迷心裡的最大期待吧?

  4. 其實很極端的…有人覺得很無聊,但也有人沉溺於劇情裡…
    不過我個人覺得是很讚啦!

  5. 最近有一本書 天下文化 出版 "時光旅人" "Time Traveler"
    片中的許多劇情可在這本"Time Traveler"裡找到答案
    作者 Dr. Ronald L. Mallet 是康州理論物理學家
    他研究的主題與"穿越時空"有相當密切的關係
    說不定在不久的將來就能製造出時空機器!

  6. 這部電影我最近才看DVD,
    真的真的很棒,
    只要用心去思索 回味,
    一定看的懂他在做什麼!!
    我只能說,
    "freshjive7"真是說的太棒了:)

發表留言