網路衝浪 2010 年 04 月 06 日

[Dog] 政府獎勵人民加入「流浪動物捕捉業」？

[Dog] 政府獎勵人民加入「流浪動物捕捉業」？ - 阿祥的網路筆記本

[Dog] 政府獎勵人民加入「流浪動物捕捉業」？ - 阿祥的網路筆記本
此篇文章同步發表於我愛狗狗小寶貝

在台灣動物緊急救援小組的臉書粉絲團上看到的新聞，讓人覺得不可思議至極。

請參考上面的圖片，雖然很不願意相信這就是台灣地方政府的水準 但很遺憾的，這樣的公告確確實實出現在澎湖縣政府的網站上。這則公告的標題「觀光季避免野狗攻擊事件發生，請養狗民眾正視問題 ，愛牠就不要遺棄牠」乍看之下似乎是個相當正面的政令宣導公告，希望養寵物的民眾不要任意遺棄寵物，不過仔細看過裡頭的文字才發現，在公告的中後段，竟然出現了澎湖縣政府「鼓勵」鄉公所甚至是民眾主動協助「捕捉流浪動物」的政策，甚至「按件計酬」，實在是令人髮指，難道澎湖縣政府心中只有觀光事業，為了「美化環境」的理由，就可以設定出這麼無恥且可笑的政策嗎？

或許大家要考慮一下，未來是否還要前往這麼一個不尊重生命的地方旅遊，你腳下所踩的白淨沙灘與浪花，背後付出的代價是…？

該公告內容重點條列如下：

「有關媒體報導流浪犬問題，縣府有關單位一向來重視，流浪犬產生而訂定結紮之方式與辦法，同時歡迎鄉市公所協助捕捉，按件計酬（5公斤以上犬隻每頭400 元，5公斤以下每頭200元，貓每隻每頭100元），將可再有效減少流浪犬貓之數量。 」此段公告將流量犬訂定結紮之方法與辦法一句帶過，重點則是後面按件計酬獎勵鄉市公所協助捕捉，有便宜行事之嫌。

「如果家犬不想飼養又送不出去，請送到流浪犬收容中心，不收任何費用。」養寵物之生命教育應落實，而不是消極的叫大家不想養寵物就丟去收容中心，試問收容中心中的狗狗、貓貓若是無人認養，可以活幾天？

「縣府訂有獎勵離島民眾捕捉流浪犬（貓）工資（5公斤以上大狗400元，5公斤以下小狗200元，貓每頭100元），希望民眾能主動配合捕捉。」這一段最為可惡，原本捕捉流浪動物就是政府管制流浪動物最消極的政策，政府竟然將此項政策執行的權力「下放」給一般民眾，為了賺錢，沒有捕捉流浪動物經驗的民眾，會用什麼手段來捉狗捉貓？

在這裡我也希望大家能響應一下台灣動物緊急救援小組的「一人一信向澎湖縣府抗議」活動，以最直接的行動來抗議，避免上文所提到的情況真的發生在澎湖，造成當地流浪動物的浩劫。

「一人一信向澎湖縣府抗議」相關資訊:
縣長信箱: http://www.penghu.gov.tw/chinese/06leader/06mail.asp
縣府電話: 06-9262620 (農漁局)

相關聯結：

Facebook | 台灣動物緊急救援小組：一人一信串連抗議！澎湖縣捕狗秤斤計價「一隻400元」物化生命 – 你贊成這種政策嗎？你的看法…？（需登入Facebook帳號）
澎湖縣農漁局- 最新消息

歷史上的這一天，我還寫了…

阿祥，本名秦庭祥（Axiang Chin），是一個專注於3C領域、尤其是行動通訊領域的部落客，自2004年10月開始經營部落格超過20年之久，長期關注3C產品資訊與應用－尤其聚焦於智慧型行動裝置、雲端服務應用、App評析與行銷、以及遊戲評測與產業趨勢…等議題。阿祥同時也是3C布政司共同創辦人，提供社群行銷、教學與體驗活動規劃…等服務，並曾擔任元智大學資訊傳播學系兼任講師、國立空中大學管理與資訊學系學科委員，並於三星學園長期擔任手機課程講師，也受邀前往多間大學、政府機關擔任講師，分享雲端與行動工具應用心得。 Google

你也許會喜歡

[Design] 視力普查？大玩視覺魔術的「混合影像」藝術！ - 阿祥的網路筆記本

[Design] 視力普查？大玩視覺魔術的「混合影像」藝術！

2014 年 11 月 24 日
[Mobile] 大手機尺寸太驚人，讓俊男美女不買單？空口說白話請退散！市場需求才是真理！

[Mobile] 大手機尺寸太驚人，讓俊男美女不買單？空口說白話請退散！市場需求才是真理！

2013 年 08 月 22 日
[Kuso]Yahoo奇摩知識+的特有文化：手槍伯 - 阿祥的網路筆記本

[Kuso]Yahoo奇摩知識+的特有文化：手槍伯

2006 年 11 月 29 日

2 留言

  • 回覆
    阿祥
    2010 年 04 月 07 日 於 16:14:18

    @Derek：

    感謝你的留言。

    發這篇文章的「重點」是在凸顯澎湖縣政府「用獎金獎勵」大家一起來抓流浪動物這個荒謬的政策，當然，飼主遺棄寵物的錯誤行為是流浪動物問題的源頭，這也需要政府對民眾進行長期教育。

    至於你所說的植入晶片可以降低寵物棄養一事，我個人不太能認同（我指的是降低棄養，不是植晶片本身的功能），雖然植晶片的確可以方便管理，但對於有心要遺棄寵物的人來說，沒什麼實質的功效，還記得之前新聞上有報導過，有不肖飼主為了逃避罰責，把寵物的晶片硬生生挖除後再丟棄，另外之前我個人也撿過一條有晶片的小黑狗，找不到登記的主人，而且政府的作業程序是強制要讓小黑狗待在收容所，才能進行找主人的程序，這對小狗來說公平嗎？

    是否請你先了解這個訴求，再來評斷這個訴求有沒有意義，會比較妥當吧？

  • 回覆
    derek
    2010 年 04 月 07 日 於 14:58:26

    來逛逛0.0
    要怪就怪那些喜新厭舊的人吧，到底是誰不尊重生命，就是這些遺棄寵物的人，直接針對這些人解決不是更快且更有效
    如：購買寵物前店家必須強制先植入晶片，並在政府機關留下相關資料檔案，這個寵物才可售出，只要飼主遺棄，被捕狗的人補到，晶片一掃，馬上就知道是誰的狗，看是要罰款還是拘役，這些都可列入法律規定

    與其什麼一人一信向澎湖縣府抗議，這種無意義又消極的作法，倒不如針對重點來做

    • 發表留言