街頭狗仔隊 2009 年 07 月 18 日

[Dog]Treat them like family！這很難嗎？

圖：雖然會難過，不過還是放一下小黑的照片吧！不知道他現在過得好嗎？

「一個真正堪稱進步的國家，首要的條件，就是要懂得尊重生命。」

我不記得在那裡看到過類似的詞句，但這個概念，一直深深留存在我的記憶之中，也因為自身所處的國家，殘害生命的事件（無論是殺人，或是虐待動物）層出不窮，如此的落差，真的可以看出台灣雖然在物質生活水準可以稱作是現代化的國家，但人民道德文化的低落，真的是讓身為台灣一份子的我覺得很丟臉。

前天在台灣新聞周刊看到的這篇「動物基本權利在德國入憲（內文轉載於此）」，相較於7/15在中壢發生的「警礙於法令不破車窗活活悶死狗」新聞，以及昨天在噗浪上看到噗友BO麻噗浪文所提到的這隻狗狗－油條將被主人送走（只因為主人家中有新生兒出生…），實在是格外諷刺。

先說第一個將狗關在密閉的汽車中直到活活悶死這件事情吧！該主人以失業、找工作為由，解釋他不是惡意虐狗，實在讓人無法接受，以常理來看，主人要離開小狗超過一天以上，是否就應該先為他打點好最基本的飲食、排便的問題？如果只是離開幾個小時，那這樣的說詞倒是無可厚非，但將狗狗關閉在高溫的密閉車廂中，真的是所謂的「不小心」嗎？我認為內情絕不單純，再者，如果今天被獨自關在汽車內的是一名幼童，而非小狗，我想新聞媒體早就大肆炒作、民怨上達天聽，肯定會有民代出頭，而不是現在這樣的悲慘結局。

另一個非常令人不滿且不合常理的，是警方因為「礙於法令，擔心吃上毀損官司，不敢貿然破窗，且動物保護法也沒有類似強制救援的規定。」為理由，拒絕破壞車窗，將狗給救出，這種行徑簡直是官僚、顢頇到了極點，難道就因為動保法沒有強制救援（這一點我要再詳查）、或是破壞車窗會吃官司，就讓一條生命在眼前消逝，這是身為人民保姆的責任嗎？桃園縣長朱立倫、中壢市長葉步樑、桃園縣警察局長林德華，你們有這種下屬，害了一條狗命，請問你們心安？位子坐得安穩？也許有人覺得我小題大作，但事實上，真的會將自家的小狗當作家人、而非寵物的人，肯定都無法接受警方這樣的行為。

至於另一隻苦命的狗狗－油條，原本一隻倍受寵愛的狗狗，因為主人生了小孩而失寵，除了不再當作寶貝來疼，甚至還被迫要離開他生活6年的家，就如同BO麻寫的這篇文章一樣，油條永遠不會明白，為什麼原本對他充滿愛意的主人，會這樣翻臉不認人。就像之前董事長樂團的大鈞一樣，因為有了理由，所以不願意試著解決問題，而用最沒有擔當的方式來逃避，這樣的行為，又比悶死狗狗的主人、官僚迂腐的警察，高尚到那裡去？

今天寫下這篇文章，並不是單純「罵爽的」就算了，除了表達我對台灣尊重生命意識不足的難過，也希望能有更多人能試著用自己的力量，告訴那些把寵物當作是玩具、是奴隸、只是單純財產的人，他們的觀念是錯誤的、過時的、落伍的，既然當初開開心心把寵物帶回家裡，那是不是更應該把他們真正常成是家中的一份子、是你的家人呢？

當然，也希望有權力的人，重新檢視一下我們早就陳腐不堪、不合時宜的動保法，真正將尊重生命的理念，落實在法條中。