活動報報

[連署]高雄市家畜衛生檢疫所所長鄭清福,你憑什麼編預算殺流浪狗?


高雄市動物衛生檢疫所預算明細

剛在廢業青年日記看到了這篇令人氣憤且難過的文章

其實台灣的流浪狗問題並不是一天兩天的事情,在許多流浪動物保護協會的努力之下,也有愈來愈多人慢慢認知到,流浪狗的問題,可以用更人道的方式(例如CNR, Catch Neuter Return),取代過去捕狗大隊殘忍捕捉、撲殺,但沒想到,竟然到現在,還會有顢頇的官員,編列逐年遞增的預算,用來撲殺流浪動物。

根據高雄市關懷流浪動物協會提供的資料,高雄市政府在民國96年編列35萬撲殺流浪動物、97年增加到60萬、而98年甚至將要編列達156萬之多,真的不知道,「高雄市家畜衛生檢疫所的所長鄭清福你他媽的專業考量在那裡?還是只是為了便宜行事?還是背後藏著官商勾結的利益(用於委外捕犬費用,不包含犬隻留置和安樂死針劑、焚化等費用)?這樣的決定,是否考量到社會觀感?如果這筆錢拿來做CNR、或是用做流浪動物保護的宣導,是不是更有意義?大家還記得今年初,高雄市翠屏國中兩名國中生用酒精膏燒狗的新聞嗎?如果高雄市政府願意把這份預算用做教育民眾,那這件事情是否有機會避免這種慘事的發生呢?

台灣自詡為民主自由的國家,政府總是教育我們,人民的選舉權可以選出為人民服務的“公僕”,可是事實上,卻完全不是這麼一回事。更可憐的是,對於一些不適任的公職人員,我們根本沒有什麼決定性的力量去換掉這些爛官僚,像是這個「高雄市家畜衛生檢疫所的所長鄭清福」,竟然還需要有人發起連署,才有辦法「請求」其他議員、立委來關切這件事,不過我還是懇請大家,如果不怕麻煩,請到這裡看一看高雄市關懷流浪動物協會的連署訴求,並參與連署!讓這種無知無能無專業的鄭清福,回家享清福去吧

在本月27日即將進行這筆預算的審議,時間緊迫,如果各位朋友有管道,請將此訊息轉達給更有力的人士(媒體人、民代…等),讓媒體和輿論能關注這件事情,感謝各位!

連署書下載點
連署書寄送信箱 caredog51@yahoo.com.tw

相關聯結:

高雄市關懷流浪動物協會 – 連署要求高雄市家畜衛生檢疫所所長鄭清福下台,反對政府浪費公帑踐踏生命
廢業青年日記: 把不適任官員從辦公椅上扯下來!反對高雄市政府浪費公帑踐踏生命
請大家一起連署~救救流浪狗 – 連署要求高雄市家畜衛生檢疫所所長鄭清福下台——。就是愛狗。 – Yahoo!奇摩部落格
財團法人流浪動物之家基金會 – CNR 免費結紮專案
TVBS-國中生校園虐狗 殘忍點火燒毛-yam天空-新聞

歷史上的這一天,我還寫了…

你也許會喜歡

15 留言

  • 回覆
    阿祥
    2010 年 12 月 19 日 於 02:22:59

    @hung:

    您好,從您的留言中其實已經可以看出你的預設立場了,您把我列為「只反對,不提建設性」的愛狗人,這一點對我實在不公平,過去我也寫了文章提出我的看法(可參考這一系列的事件 http://www.axiang.idv.tw/blog/?s=%E5%B0%8F%E9%BB%91%E7%8B%97&x=0&y=0 ),我也實際投書給立委與相關團體,希望能修法讓寵物主人對於寵物的責任更多一些,以避免寵物遺棄的問題,這一切都是為了解決流浪狗的問題。你所提出的問題,根源就在於養寵物的人類不負責任,需要被教育,而這一切政府都不願意處理,而改採治標的「捕捉、撲殺」來解決這個問題,對於這些狗兒是不公平(您有意見可以說、可以投訴,狗狗有嗎?)且不合理的。

    我個人對於捕犬不置可否,但應站在「人道」與「合理」的標準來處理,但從這麼多的爭議事件來看,各個地方政府與主管機關都沒有做到這一點點的基本門檻,用外包、不專業的人來捕犬,甚至連有人養的家犬都亂捉,這樣公平合理嗎?

    狗權與人權,孰輕孰重難道您看不出來嗎?至於誰該死的問題,我個人不于置評。如果今天吵您的小流氓、是遊民,請問您認為該如何處理?全部關起來或處死刑就可以解決這些社會問題嗎?我個人認為是不可能,這一切還是建立在社會觀念與教育上頭。

    不知道上面的回答您覺得有沒有建設性?或是您有更具建設性的想法,歡迎提出來分享一下。

  • 回覆
    hung
    2010 年 12 月 19 日 於 00:03:50

    家裡附近流浪狗肆虐多月,每天晚上不得安寧,毫無睡眠品質,想找捕狗大隊文章,看到捕狗大隊的人力不足,光是美術館附近害死人的狗都抓不完,又看這裡文章,我想請問,像我家附近的流浪狗問題怎麼解決,抓也抓不到,每天晚上都亂吠,每三個月就生一批,你說,你只反對,可不可以提一些比較有建設性的話,教我們怎麼生存下去,狗有狗權,人也有人權,我們怎麼辦,他們不該死,我們就該死嗎?我也知道防患於未然,但是已經發生了,怎麼解決?說來聽聽!

  • 回覆
    阿祥
    2008 年 12 月 29 日 於 23:40:10

    @小賴:

    感謝您不厭其煩向大家解釋目前高雄市家畜衛生檢疫所的現況,也很慶幸貴所的政策能有正面的改變,也希望大家持續關係相關的議題。

    另外,如果可能,也請貴所能支持一下之前我所提出的動保法修改訴求 http://www.axiang.idv.tw/blog/archives/1966

    謝謝您!

  • 回覆
    小賴
    2008 年 12 月 29 日 於 23:06:40

    阿祥 你好:

    新任所長比較好溝通,原則上他也不是很支持委外,目前他擔任家畜所長的職位,協會也會比較容易溝通,在這次議會議員都強調已結紮取代安樂死,要求不應該再作安樂死,並期盼家畜所可以找大地,收容流浪狗,壽山目前最多只能收容300隻。
    您所指的CNR應該就是所謂的TNR,捕捉 節育 釋放,這個部分家畜所所長表示這是他們要努力的,這個部分我們會請市議員持續關心,在議會替流浪動物發聲,我們期盼能夠有編列結紮車,去落實節育流浪狗貓,落實不繁殖,這樣才能降低流浪動物的增加,有很大的空間要努力,CNR是一個很好的政策,但現階段家畜所應該沒辦法完全作到,我會建議協會持續要求家畜所去努力落實這個方向,謝謝。
    也歡迎你隨時可以去觀看協會網站,將您的建議在討論區提供,讓大家知道你的意見唷!

  • 回覆
    阿祥
    2008 年 12 月 29 日 於 17:43:17

    @小賴:

    感謝你的說明,不過我認為關鍵還是在於高雄家畜衛生檢疫所的態度,不知道新上任的所長,對於流浪貓狗的處理態度會是如何呢?

    另外,是否會落實CNR來取代捕捉安樂死的問題?這都是值得關心的!

  • 回覆
    小賴
    2008 年 12 月 29 日 於 13:42:01

    請放心,156萬補犬預算已經是全額刪除,明年家畜所只能以原本三個人的人力捕犬,將無法委外。
    市議會議員眾多要求家畜所不能安樂死流浪狗,未來仍會持續請市議員監督,替流浪狗請命。

  • 回覆
    阿祥
    2008 年 12 月 29 日 於 10:37:59

    @小賴:

    感謝您的提醒~也希望各界能持續關注這個議題的後續發展!謝謝!

  • 回覆
    小賴
    2008 年 12 月 28 日 於 22:01:16

    大大 你好:

    謝謝你的關心,這筆預算在小組審查時被擱置,不代表通過喔!
    在12/5議會大會審查,張省吾,王齡嬌,曾俊傑,黃淑美,洪平朗,周玲妏,童燕珍七位議員質詢與協商,一致要求刪除,經大會公決,156萬補犬預算全額刪除,所以大大們都可以放心!
    當天質詢審查過程影片,高雄市關懷流浪動物協會討論區已放上去。
    謝謝大大!

  • 回覆
    [後續]連署抗議高雄市家畜衛生檢疫所預算現況 & 總統(偽)回信內容… | 阿祥的網路筆記本
    2008 年 11 月 02 日 於 23:04:56

    […] 之前曾寫過一篇“[連署]高雄市家畜衛生檢疫所所長鄭清福,你憑什麼編預算殺流浪狗?”,希望更多人注意到高雄市家畜衛生檢疫所不合理的預算編列,後來根據高雄市關懷流浪動物協會所貼出的最新文章,得知當初編列預算的鄭清福所長已經下台走人。不過,雖然“元兇”不在,但仍留下了“後患”,當初編列預算的鄭清福相當“技巧性”的將這筆預算加註了“結紮”的但書,讓原本支持刪除預算的市議員立場動搖,最終這批預算還是被通過了。 […]

  • 回覆
    阿祥
    2008 年 10 月 26 日 於 00:50:07

    乖哥:

    昨天看了日本的寵物節目,發現他們的寵物領養程序還真的是很嚴謹,在領養前,還要先上課呢…而且收容流浪犬貓的環境也比台灣好太多了!

    不知道台灣何時會有這樣完善的制度…?

  • 回覆
    小乖
    2008 年 10 月 25 日 於 16:37:00

    台灣的流浪狗真的太多了,對於飼養寵物的觀念台灣想養狗的人還需要再多加強…….

    話說來日本一年了,還沒看過流浪狗,到是不少流浪貓……

  • 回覆
    阿祥
    2008 年 10 月 20 日 於 23:49:05

    感謝柏翔兄的支持!

  • 回覆
    柏翔
    2008 年 10 月 20 日 於 21:53:54

    我也來連署!順便推到Plurk上去!

  • 回覆
    阿祥
    2008 年 10 月 20 日 於 13:24:55

    Ryan:

    感謝你的支援!真希望有更多人能擋下這麼離譜的預算…

    是Wii的書嗎?那本書我有參與編撰,所以上面有我的名字XD

  • 回覆
    Ryan
    2008 年 10 月 20 日 於 13:04:48

    我寄過去了,這真的很過分,狗狗也是有生命,如果今天人與狗的角色顛倒,那種虐待感覺有多慘。
    —-
    對了,阿祥哥,我最近有看到你的部落格上書的封面耶~~(好妙喔!)

  • 發表留言