活動報報 2008 年 10 月 20 日

[連署]高雄市家畜衛生檢疫所所長鄭清福，你憑什麼編預算殺流浪狗？

高雄市動物衛生檢疫所預算明細

其實台灣的流浪狗問題並不是一天兩天的事情，在許多流浪動物保護協會的努力之下，也有愈來愈多人慢慢認知到，流浪狗的問題，可以用更人道的方式（例如CNR, Catch Neuter Return），取代過去捕狗大隊殘忍捕捉、撲殺，但沒想到，竟然到現在，還會有顢頇的官員，編列逐年遞增的預算，用來撲殺流浪動物。

根據高雄市關懷流浪動物協會提供的資料，高雄市政府在民國96年編列35萬撲殺流浪動物、97年增加到60萬、而98年甚至將要編列達156萬之多，真的不知道，「高雄市家畜衛生檢疫所的所長鄭清福」你他媽的專業考量在那裡？還是只是為了便宜行事？還是背後藏著官商勾結的利益（用於委外捕犬費用，不包含犬隻留置和安樂死針劑、焚化等費用）？這樣的決定，是否考量到社會觀感？如果這筆錢拿來做CNR、或是用做流浪動物保護的宣導，是不是更有意義？大家還記得今年初，高雄市翠屏國中兩名國中生用酒精膏燒狗的新聞嗎？如果高雄市政府願意把這份預算用做教育民眾，那這件事情是否有機會避免這種慘事的發生呢？

台灣自詡為民主自由的國家，政府總是教育我們，人民的選舉權可以選出為人民服務的“公僕”，可是事實上，卻完全不是這麼一回事。更可憐的是，對於一些不適任的公職人員，我們根本沒有什麼決定性的力量去換掉這些爛官僚，像是這個「高雄市家畜衛生檢疫所的所長鄭清福」，竟然還需要有人發起連署，才有辦法「請求」其他議員、立委來關切這件事，不過我還是懇請大家，如果不怕麻煩，請到這裡看一看高雄市關懷流浪動物協會的連署訴求，並參與連署！讓這種無知無能無專業的鄭清福，回家享清福去吧！

在本月27日即將進行這筆預算的審議，時間緊迫，如果各位朋友有管道，請將此訊息轉達給更有力的人士（媒體人、民代…等），讓媒體和輿論能關注這件事情，感謝各位！

連署書下載點
連署書寄送信箱 [email protected]

歷史上的這一天，我還寫了…

相關

Dog Event 流浪狗高雄

阿祥

阿祥，本名秦庭祥（Axiang Chin），是一個專注於3C領域、尤其是行動通訊領域的部落客，自2004年10月開始經營部落格超過20年之久，長期關注3C產品資訊與應用－尤其聚焦於智慧型行動裝置、雲端服務應用、App評析與行銷、以及遊戲評測與產業趨勢…等議題。阿祥同時也是3C布政司共同創辦人，提供社群行銷、教學與體驗活動規劃…等服務，並曾擔任元智大學資訊傳播學系兼任講師、國立空中大學管理與資訊學系學科委員，並於三星學園長期擔任手機課程講師，也受邀前往多間大學、政府機關擔任講師，分享雲端與行動工具應用心得。 Google

15 留言

回覆

阿祥

2010 年 12 月 19 日於 02:22:59

@hung：

您好，從您的留言中其實已經可以看出你的預設立場了，您把我列為「只反對，不提建設性」的愛狗人，這一點對我實在不公平，過去我也寫了文章提出我的看法（可參考這一系列的事件 http://www.axiang.idv.tw/blog/?s=%E5%B0%8F%E9%BB%91%E7%8B%97&x=0&y=0 ），我也實際投書給立委與相關團體，希望能修法讓寵物主人對於寵物的責任更多一些，以避免寵物遺棄的問題，這一切都是為了解決流浪狗的問題。你所提出的問題，根源就在於養寵物的人類不負責任，需要被教育，而這一切政府都不願意處理，而改採治標的「捕捉、撲殺」來解決這個問題，對於這些狗兒是不公平（您有意見可以說、可以投訴，狗狗有嗎？）且不合理的。

我個人對於捕犬不置可否，但應站在「人道」與「合理」的標準來處理，但從這麼多的爭議事件來看，各個地方政府與主管機關都沒有做到這一點點的基本門檻，用外包、不專業的人來捕犬，甚至連有人養的家犬都亂捉，這樣公平合理嗎？

狗權與人權，孰輕孰重難道您看不出來嗎？至於誰該死的問題，我個人不于置評。如果今天吵您的小流氓、是遊民，請問您認為該如何處理？全部關起來或處死刑就可以解決這些社會問題嗎？我個人認為是不可能，這一切還是建立在社會觀念與教育上頭。

不知道上面的回答您覺得有沒有建設性？或是您有更具建設性的想法，歡迎提出來分享一下。

回覆

hung

2010 年 12 月 19 日於 00:03:50

家裡附近流浪狗肆虐多月,每天晚上不得安寧,毫無睡眠品質,想找捕狗大隊文章,看到捕狗大隊的人力不足,光是美術館附近害死人的狗都抓不完,又看這裡文章,我想請問,像我家附近的流浪狗問題怎麼解決,抓也抓不到,每天晚上都亂吠,每三個月就生一批,你說,你只反對,可不可以提一些比較有建設性的話,教我們怎麼生存下去,狗有狗權,人也有人權,我們怎麼辦,他們不該死,我們就該死嗎?我也知道防患於未然,但是已經發生了,怎麼解決?說來聽聽!

回覆

阿祥

2008 年 12 月 29 日於 23:40:10

@小賴：

感謝您不厭其煩向大家解釋目前高雄市家畜衛生檢疫所的現況，也很慶幸貴所的政策能有正面的改變，也希望大家持續關係相關的議題。

另外，如果可能，也請貴所能支持一下之前我所提出的動保法修改訴求 http://www.axiang.idv.tw/blog/archives/1966

謝謝您！

回覆

小賴

2008 年 12 月 29 日於 23:06:40

阿祥你好:

新任所長比較好溝通,原則上他也不是很支持委外,目前他擔任家畜所長的職位,協會也會比較容易溝通,在這次議會議員都強調已結紮取代安樂死,要求不應該再作安樂死,並期盼家畜所可以找大地,收容流浪狗,壽山目前最多只能收容300隻。
您所指的CNR應該就是所謂的TNR,捕捉節育釋放,這個部分家畜所所長表示這是他們要努力的,這個部分我們會請市議員持續關心,在議會替流浪動物發聲,我們期盼能夠有編列結紮車,去落實節育流浪狗貓,落實不繁殖,這樣才能降低流浪動物的增加,有很大的空間要努力,CNR是一個很好的政策,但現階段家畜所應該沒辦法完全作到,我會建議協會持續要求家畜所去努力落實這個方向,謝謝。
也歡迎你隨時可以去觀看協會網站,將您的建議在討論區提供,讓大家知道你的意見唷!

回覆

阿祥

2008 年 12 月 29 日於 17:43:17

@小賴：

感謝你的說明，不過我認為關鍵還是在於高雄家畜衛生檢疫所的態度，不知道新上任的所長，對於流浪貓狗的處理態度會是如何呢？

另外，是否會落實CNR來取代捕捉安樂死的問題？這都是值得關心的！

回覆

小賴

2008 年 12 月 29 日於 13:42:01

請放心，１５６萬補犬預算已經是全額刪除，明年家畜所只能以原本三個人的人力捕犬，將無法委外。
市議會議員眾多要求家畜所不能安樂死流浪狗，未來仍會持續請市議員監督，替流浪狗請命。

回覆

阿祥

2008 年 12 月 29 日於 10:37:59

@小賴：

感謝您的提醒~也希望各界能持續關注這個議題的後續發展！謝謝！

回覆

小賴

2008 年 12 月 28 日於 22:01:16

大大你好:

謝謝你的關心,這筆預算在小組審查時被擱置,不代表通過喔!
在12/5議會大會審查,張省吾,王齡嬌,曾俊傑,黃淑美,洪平朗,周玲妏,童燕珍七位議員質詢與協商,一致要求刪除,經大會公決,156萬補犬預算全額刪除,所以大大們都可以放心!
當天質詢審查過程影片,高雄市關懷流浪動物協會討論區已放上去。
謝謝大大!

回覆

[後續]連署抗議高雄市家畜衛生檢疫所預算現況 & 總統（偽）回信內容… | 阿祥的網路筆記本

2008 年 11 月 02 日於 23:04:56

[…] 之前曾寫過一篇“[連署]高雄市家畜衛生檢疫所所長鄭清福，你憑什麼編預算殺流浪狗？”，希望更多人注意到高雄市家畜衛生檢疫所不合理的預算編列，後來根據高雄市關懷流浪動物協會所貼出的最新文章，得知當初編列預算的鄭清福所長已經下台走人。不過，雖然“元兇”不在，但仍留下了“後患”，當初編列預算的鄭清福相當“技巧性”的將這筆預算加註了“結紮”的但書，讓原本支持刪除預算的市議員立場動搖，最終這批預算還是被通過了。 […]

回覆